É por estas e por outras que eu sou fiel ao princípio "Não se brinca com a comida".
E quem diz brincar, não deve deixar de parte qualquer outro fim lúdico que se possa dar a qualquer tipo de alimento.
Até mesmo um geladinho.
FOI PROFUNDO!
sexta-feira, fevereiro 09, 2007
Olha...quinou!
Anna Nicole Smith, a ex-playmate, ex-papa-velhinhos, morreu.
Segundo a Wikipedia:
Anna Nicole Smith, nome artístico de Vickie Lynn Hogan, (Houston, Nascida em 28 de novembro de 1967 — Hollywood, Flórida, 8 de fevereiro de 2007) foi uma actriz e modelo erótica estadunidense que ganhou popularidade em ensaio da revista Playboy em 1993.
Casou-se aos 26 anos com um bilionário do petróleo, J. Howard Marshall II, que morreu menos de um ano depois do casamento, e com cujo filho travou uma batalha pela herança.
Anna Nicole esteve sempre envolvida em escândalos. O mais recente foi o processo que recebeu de um ex-namorado que reivindicava a paternidade de uma filha da modelo nascida em 2006. Outro filho dela morreu aos 20 anos, também em 2006, três dias depois do nascimento de sua irmã, após ingerir doses letais de metadona e antidepressivos.
Anna Nicole Smith faleceu aos 39 anos depois de ter, aparentemente, desmaiado dentro de um quarto de hotel de uma reserva indígena ao norte de Miami, na tarde do dia 8 de fevereiro de 2007. As reais circunstâncias de sua morte ainda estão sendo investigadas pela polícia norte-americana.
Vamos ter saudades dos implantes de silicone gigantes, do seu riso de loira burra e das suas intervenções sempre desprovidas de qualquer inteligência.
Há muito pouco tempo vi-a como convidada num tipo de programas muito "à frente" da Comedy Central chamados Roasts, em que um convidado era "homenageado" segundo o lema "we only roast the ones we love".
Neste caso, foi convidada no "Roast of Pamela Anderson" e foi gozadíssima por ter sido casada com um velhote com os pés para a cova e por andar sempre sob o efeito de "medicação", o que lhe dava um aspecto ainda mais intelectualmente loiro.
Era uma daquelas mulheres que não conseguia equilibrar o seu imenso peito com a sua imensa falta de massa cinzenta.
Ficam as fotos...
FOI PROFUNDO!
Segundo a Wikipedia:
Anna Nicole Smith, nome artístico de Vickie Lynn Hogan, (Houston, Nascida em 28 de novembro de 1967 — Hollywood, Flórida, 8 de fevereiro de 2007) foi uma actriz e modelo erótica estadunidense que ganhou popularidade em ensaio da revista Playboy em 1993.
Casou-se aos 26 anos com um bilionário do petróleo, J. Howard Marshall II, que morreu menos de um ano depois do casamento, e com cujo filho travou uma batalha pela herança.
Anna Nicole esteve sempre envolvida em escândalos. O mais recente foi o processo que recebeu de um ex-namorado que reivindicava a paternidade de uma filha da modelo nascida em 2006. Outro filho dela morreu aos 20 anos, também em 2006, três dias depois do nascimento de sua irmã, após ingerir doses letais de metadona e antidepressivos.
Anna Nicole Smith faleceu aos 39 anos depois de ter, aparentemente, desmaiado dentro de um quarto de hotel de uma reserva indígena ao norte de Miami, na tarde do dia 8 de fevereiro de 2007. As reais circunstâncias de sua morte ainda estão sendo investigadas pela polícia norte-americana.
Vamos ter saudades dos implantes de silicone gigantes, do seu riso de loira burra e das suas intervenções sempre desprovidas de qualquer inteligência.
Há muito pouco tempo vi-a como convidada num tipo de programas muito "à frente" da Comedy Central chamados Roasts, em que um convidado era "homenageado" segundo o lema "we only roast the ones we love".
Neste caso, foi convidada no "Roast of Pamela Anderson" e foi gozadíssima por ter sido casada com um velhote com os pés para a cova e por andar sempre sob o efeito de "medicação", o que lhe dava um aspecto ainda mais intelectualmente loiro.
Era uma daquelas mulheres que não conseguia equilibrar o seu imenso peito com a sua imensa falta de massa cinzenta.
Ficam as fotos...
FOI PROFUNDO!
A crise quando nasce não é para todos
É cada vez mais ouvida a expressão "temos que apertar o cinto" ou "Os portugueses têm de fazer mais um esforço" ou mesmo "é preciso fazer alguns sacrifícios".
Isso é sinónimo de aumentos nos preços da electricidade e água, das taxas de juro, do preço dos combustíveis...
Agora, alguém me explica como é que os bancos têm lucros cada vez maiores ou como é que a PT tem cada vez mais dinheiro para nadar?
Lucros de bancos privados escapam à crise económica
Resultados das instituições financeiras no ano passado disparam face aos valores de 2004 Dinheiro gerado daria para pagar duas novas pontes como a Vasco da Gama
Os quatro maiores bancos privados a operar em Portugal registaram um crescimento médio dos lucros de 37%, no ano passado. A soma dos resultados líquidos das instituições financeiras ascende a 1,6 mil milhões de euros.
Ontem, foi a vez do banco Santander divulgar os resultados de 2005, à semelhança do que já haviam feito os outros bancos. E, seguindo a tendência do sector, o banco registou um crescimento de 26,8%.
Se, por mera e absurda hipótese académica, subisse ao poder um Governo que nacionalizasse a banca, à semelhança do que Vasco Gonçalves fez no pós-25 de Abril, o que poderia ser feito? Caso se optasse pela redistribuição pura e simples daquela riqueza, pela totalidade dos portugueses, cada residente do país receberia 154 euros.
Se a prioridade fosse para os transportes, o Governo poderia optar pela compra de 12 Boeing de longo-curso, pelo pagamento de metade do novo aeroporto da Ota, pela construção de duas novas pontes semelhantes à Vasco da Gama ou pelo pagamento das SCUT durante quase dois anos e meio.
Se houvesse uma crise energética, 1,6 mil milhões de euros poderiam assegurar o pagamento das importações de petróleo durante mais de três meses, tomando como referência o preço médio do barril em 2005.
Se a prioridade fosse a saúde, os lucros dos quatro maiores bancos dariam para pagar os custos de construção e exploração de três hospitais semelhantes ao que vai ser construído em Cascais, com capacidade de 250 camas, durante os próximos 30 anos.
Caso prevalecesse uma visão assistencialista, 1,6 mil milhões de euros dariam para pagar a totalidade dos subsídios de desemprego do país, durante este ano, segundo as previsões do Orçamento de Estado. Os lucros poderiam também assegurar o pagamento das pensões de velhice durante quase sete anos.
Segundo exercício os 1,6 mil milhões vão parar às mãos de um único privado, que ganharia nove vezes um jackpot do Euromilhões semelhante ao da semana passada. Opções não faltariam. O milionário poderia optar por comprar mil Ferraris FXX (apesar de a marca italiana só estar a programar uma produção de 20 unidades deste superdesportivo).
Ou poderia comprar quase uma rua inteira na zona mais rica de Manhattan, Nova Iorque, nos EUA em Upper East Side, onde as melhores mansões rondam os 25 milhões de euros, seria possível adquirir 65 residências de luxo. Mas o mais certo é que o multimilionário pusesse o dinheiro no banco.
Duas realidades diferentes
O aumento dos lucros do banco Santander Totta, e da banca em geral, contrastam com o desempenho da economia portuguesa, que, em 2005, cresceu apenas 0,2%. António Horta Osório, presidente-executivo do Santander, explica que a evolução positiva decorre do crescimento do volume de crédito a empresas e à habitação e da oferta de produtos de valor acrescentado. O gestor sublinha o facto de o banco ter conseguido manter os custos "sensivelmente estáveis" e o risco de crédito controlado. No início da semana, o presidente do BCP, Paulo Teixeira Pinto, já havia referido que o bom desempenho da banca estava ligada à competitividade do sector, que estaria entre os melhores da Europa. Contactado pelo JN, o economista Eugénio Rosa justifica a discrepância entre o país e a banca pelo facto, "já apontado pelo Banco de Portugal, de as instituições financeiras apostarem sobretudo em negócios com pouco risco e não no sector produtivo".
(Jornal de Negócios, 7 de Fevereiro de 2007)
Resultados das instituições financeiras no ano passado disparam face aos valores de 2004 Dinheiro gerado daria para pagar duas novas pontes como a Vasco da Gama
Os quatro maiores bancos privados a operar em Portugal registaram um crescimento médio dos lucros de 37%, no ano passado. A soma dos resultados líquidos das instituições financeiras ascende a 1,6 mil milhões de euros.
Ontem, foi a vez do banco Santander divulgar os resultados de 2005, à semelhança do que já haviam feito os outros bancos. E, seguindo a tendência do sector, o banco registou um crescimento de 26,8%.
Se, por mera e absurda hipótese académica, subisse ao poder um Governo que nacionalizasse a banca, à semelhança do que Vasco Gonçalves fez no pós-25 de Abril, o que poderia ser feito? Caso se optasse pela redistribuição pura e simples daquela riqueza, pela totalidade dos portugueses, cada residente do país receberia 154 euros.
Se a prioridade fosse para os transportes, o Governo poderia optar pela compra de 12 Boeing de longo-curso, pelo pagamento de metade do novo aeroporto da Ota, pela construção de duas novas pontes semelhantes à Vasco da Gama ou pelo pagamento das SCUT durante quase dois anos e meio.
Se houvesse uma crise energética, 1,6 mil milhões de euros poderiam assegurar o pagamento das importações de petróleo durante mais de três meses, tomando como referência o preço médio do barril em 2005.
Se a prioridade fosse a saúde, os lucros dos quatro maiores bancos dariam para pagar os custos de construção e exploração de três hospitais semelhantes ao que vai ser construído em Cascais, com capacidade de 250 camas, durante os próximos 30 anos.
Caso prevalecesse uma visão assistencialista, 1,6 mil milhões de euros dariam para pagar a totalidade dos subsídios de desemprego do país, durante este ano, segundo as previsões do Orçamento de Estado. Os lucros poderiam também assegurar o pagamento das pensões de velhice durante quase sete anos.
Segundo exercício os 1,6 mil milhões vão parar às mãos de um único privado, que ganharia nove vezes um jackpot do Euromilhões semelhante ao da semana passada. Opções não faltariam. O milionário poderia optar por comprar mil Ferraris FXX (apesar de a marca italiana só estar a programar uma produção de 20 unidades deste superdesportivo).
Ou poderia comprar quase uma rua inteira na zona mais rica de Manhattan, Nova Iorque, nos EUA em Upper East Side, onde as melhores mansões rondam os 25 milhões de euros, seria possível adquirir 65 residências de luxo. Mas o mais certo é que o multimilionário pusesse o dinheiro no banco.
Duas realidades diferentes
O aumento dos lucros do banco Santander Totta, e da banca em geral, contrastam com o desempenho da economia portuguesa, que, em 2005, cresceu apenas 0,2%. António Horta Osório, presidente-executivo do Santander, explica que a evolução positiva decorre do crescimento do volume de crédito a empresas e à habitação e da oferta de produtos de valor acrescentado. O gestor sublinha o facto de o banco ter conseguido manter os custos "sensivelmente estáveis" e o risco de crédito controlado. No início da semana, o presidente do BCP, Paulo Teixeira Pinto, já havia referido que o bom desempenho da banca estava ligada à competitividade do sector, que estaria entre os melhores da Europa. Contactado pelo JN, o economista Eugénio Rosa justifica a discrepância entre o país e a banca pelo facto, "já apontado pelo Banco de Portugal, de as instituições financeiras apostarem sobretudo em negócios com pouco risco e não no sector produtivo".
(Jornal de Negócios, 7 de Fevereiro de 2007)
Sonae não garante pagamento dos dividendos de 2006 da PT
A Portugal Telecom vai propor na assembleia geral de accionistas pagar um dividendo de 0,475 euros por acção referente ao exercício de 2006, um valor igual ao pago no ano passado. No entanto, este valor não está garantido caso a OPA da Sonaecom tenha sucesso.
A Portugal Telecom vai propor na assembleia geral de accionistas pagar um dividendo de 0,475 euros por acção referente ao exercício de 2006, um valor igual ao pago no ano passado. No entanto, este valor não está garantido caso a OPA da Sonaecom tenha sucesso.
Fonte da administração da Sonaecom disse ao Jornal de Negócios que a Portugal Telecom apresentou "resultados não auditados e, por isso, não terá qualquer valor formal". A mesma fonte acrescenta que "qualquer proposta que seja feita hoje [ontem] terá de ser submetida a uma assembleia geral". No caso de sucesso da oferta, "a assembleia geral de accionistas terá mais de metade dos votos que são da Sonaecom".
A Sonaecom comunicou à CMVM em Novembro do ano passado que caso a OPA que lançou sobre a PT em Fevereiro de 2006 venha a ser bem sucedida não irá distribuir dividendos aos seus accionistas, durante cinco ou mais anos. Quando questionado se a proposta de dividendos aplica-se também à remuneração ordinária relativa ao exercício de 2006, a mesma fonte afirma que "tudo aponta nesse sentido. O dividendo não é uma certeza.
Hoje qualquer proposta que a Sonaecom faça são com base em contas não auditadas e por isso não tem valor".
Na apresentação de resultados, a PT justificou a manutenção do dividendo com o facto da empresa ter um plano de distribuição de dividendos plurianual. O aumento da remuneração dos accionistas faz aliás parte da estratégia de defesa da Portugal Telecom em relação à OPA da Sonaecom.
(Jornal de Negócios, 10 de Fevereiro de 2007)
Fonte da administração da Sonaecom disse ao Jornal de Negócios que a Portugal Telecom apresentou "resultados não auditados e, por isso, não terá qualquer valor formal". A mesma fonte acrescenta que "qualquer proposta que seja feita hoje [ontem] terá de ser submetida a uma assembleia geral". No caso de sucesso da oferta, "a assembleia geral de accionistas terá mais de metade dos votos que são da Sonaecom".
A Sonaecom comunicou à CMVM em Novembro do ano passado que caso a OPA que lançou sobre a PT em Fevereiro de 2006 venha a ser bem sucedida não irá distribuir dividendos aos seus accionistas, durante cinco ou mais anos. Quando questionado se a proposta de dividendos aplica-se também à remuneração ordinária relativa ao exercício de 2006, a mesma fonte afirma que "tudo aponta nesse sentido. O dividendo não é uma certeza.
Hoje qualquer proposta que a Sonaecom faça são com base em contas não auditadas e por isso não tem valor".
Na apresentação de resultados, a PT justificou a manutenção do dividendo com o facto da empresa ter um plano de distribuição de dividendos plurianual. O aumento da remuneração dos accionistas faz aliás parte da estratégia de defesa da Portugal Telecom em relação à OPA da Sonaecom.
(Jornal de Negócios, 10 de Fevereiro de 2007)
FOI PROFUNDO!
Valentim vota "Sim"
O diário 24 Horas revela hoje que o Major Valentim Loureiro tem dois filhos fora do casamento e que a mulher o perdoou quando este lhe fez a revelação e, mais ainda, que os jovens têm 21 e 19 anos e vão jantar "lá" a casa todas as semanas.
Além disso, o Major foi a um centro comunitário falar para miúdos e graúdos e disse que, ao contrário do que sucedeu no último referendo sobre a despenalização do aborto, desta feita vai votar "Sim".
E explicou porquê:
Atentem no detalhe do cartaz onde se pode ler "Evita a algazarra/que por vezes lá se instala/não sobrepondo o ruído/ao prazer que dá a fala" em contraste com o tom sempre "alto" da voz de Valentim Loureiro e nos pormenores "Manuel Alégricos" das rimas "Gondomar" e "votar" e "Valentim" com "Sim".
O Major deu em poeta...
FOI PROFUNDO!
Além disso, o Major foi a um centro comunitário falar para miúdos e graúdos e disse que, ao contrário do que sucedeu no último referendo sobre a despenalização do aborto, desta feita vai votar "Sim".
E explicou porquê:
Atentem no detalhe do cartaz onde se pode ler "Evita a algazarra/que por vezes lá se instala/não sobrepondo o ruído/ao prazer que dá a fala" em contraste com o tom sempre "alto" da voz de Valentim Loureiro e nos pormenores "Manuel Alégricos" das rimas "Gondomar" e "votar" e "Valentim" com "Sim".
O Major deu em poeta...
FOI PROFUNDO!
quinta-feira, fevereiro 08, 2007
São as abóboras, menina!
Eles voltaram!
As abóboras esmagadoras voltaram.
Billy Corgan reuniu as tropas e uns malucos de uns "tugas" quiseram aproveitar o regresso dos Smashing Pumpkins e já fizeram a reserva.
Esta foi a minha banda de eleição logo depois dos Guns N'Roses e dos Nirvana mas acabaram por falecer uns aninhos depois.
Cada um foi para seu lado mas o afastamento não foi irreversível.
Assim sendo, temos Smashing Pumpkins, Pearl Jam e Beasty Boys com Da Weasel em Lisboa de 8 a 10 de Junho.
Ver para crer.
FOI PROFUNDO!
As abóboras esmagadoras voltaram.
Billy Corgan reuniu as tropas e uns malucos de uns "tugas" quiseram aproveitar o regresso dos Smashing Pumpkins e já fizeram a reserva.
Esta foi a minha banda de eleição logo depois dos Guns N'Roses e dos Nirvana mas acabaram por falecer uns aninhos depois.
Cada um foi para seu lado mas o afastamento não foi irreversível.
Assim sendo, temos Smashing Pumpkins, Pearl Jam e Beasty Boys com Da Weasel em Lisboa de 8 a 10 de Junho.
Ver para crer.
FOI PROFUNDO!
quarta-feira, fevereiro 07, 2007
A vida do feto
Quando os senhores que dizem que o feto é um ser humano e já tem vida e a vida da mulher não pode ser mais importante que a vida do feto...
FOI PROFUNDO!
...Será que eles estão à espera de chegar a casa e ter o jantar feito, a mesa posta e a roupa lavada pelo feto?
FOI PROFUNDO!
Curta e grossa
Nunca vos aconteceu estar a ver um daqueles comentadores consagrados na televisão e rezar para entrar um polícia americano e dizer:
"you have the right to remain silent"
FOI PROFUNDO!
Os três azares do Brasil
Portugal conseguiu ganhar ao Brasil!
Festa! Festa!
O jogo era a feijões.
Ronaldinho não jogou.
Ronaldo não jogou.
Robinho não jogou.
Cristiano Ronaldo e Ricardo Quaresma deram o toque de magia ao jogo.
Não foi uma nem duas vezes, foram bem mais aquelas em que os dois extremos lusos deixaram os adversários colados ao chão ou ficaram colados ao chão depois dos brasileiros terem de recorrer a faltas para os parar.
Cristiano Ronaldo saiu e o jogo decaiu. Por incrível que possa parecer, foi depois do jogo serenar que Portugal marcou, e logo por duas vezes.
O Brasil conseguiu ter três grandes falhas.
Não necessariamente por ordem, aqui estão os três pontos fulcrais da vitória dos "tugas".
Um dos momentos chave: Quaresma cruzou, Simão apareceu no meio de três adversários e rematou de primeira para inaugurar o marcador:
Mais tarde, pertinho do apito final, um livre marcado rapidamente, Quaresma recebe, toca para trás e o cruzamento de Hugo Viana que apanha Ricardo Carvalho, que aparece vindo de trás da defesa e se antecipa, rematando para o 2-0.
Aquele que terá sido, quiçá, o grande azar do Brasil apareceu antes do árbitro soprar pela primeira vez no apito.
A escolha de vestuário de Dunga pode ter afectado o discernimento dos seus jogadores e, quem sabe, pode mesmo ter traumatizado os atletas canarinhos.
FOI PROFUNDO!
Festa! Festa!
O jogo era a feijões.
Ronaldinho não jogou.
Ronaldo não jogou.
Robinho não jogou.
Cristiano Ronaldo e Ricardo Quaresma deram o toque de magia ao jogo.
Não foi uma nem duas vezes, foram bem mais aquelas em que os dois extremos lusos deixaram os adversários colados ao chão ou ficaram colados ao chão depois dos brasileiros terem de recorrer a faltas para os parar.
Cristiano Ronaldo saiu e o jogo decaiu. Por incrível que possa parecer, foi depois do jogo serenar que Portugal marcou, e logo por duas vezes.
O Brasil conseguiu ter três grandes falhas.
Não necessariamente por ordem, aqui estão os três pontos fulcrais da vitória dos "tugas".
Um dos momentos chave: Quaresma cruzou, Simão apareceu no meio de três adversários e rematou de primeira para inaugurar o marcador:
Mais tarde, pertinho do apito final, um livre marcado rapidamente, Quaresma recebe, toca para trás e o cruzamento de Hugo Viana que apanha Ricardo Carvalho, que aparece vindo de trás da defesa e se antecipa, rematando para o 2-0.
Aquele que terá sido, quiçá, o grande azar do Brasil apareceu antes do árbitro soprar pela primeira vez no apito.
A escolha de vestuário de Dunga pode ter afectado o discernimento dos seus jogadores e, quem sabe, pode mesmo ter traumatizado os atletas canarinhos.FOI PROFUNDO!
terça-feira, fevereiro 06, 2007
Separados à nascença?
Eu tenho consciência que por vezes abuso...Mas esta é daquelas situações em que o abuso nem foi meu.
Eu acho que estão muito parecidos.
Umas hormonazitas masculinas para a Mariza ficar com barba ou uma gillette para o Abel Xavier dar um jeitinho na dele e acho que não se distinguiam...
FOI PROFUNDO!
Questão pertinente
Porque é que quando é com as mulheres é um aborto...
E quando é com as galinhas é uma omolete?
FOI PROFUNDO!
segunda-feira, fevereiro 05, 2007
Ainda há esperança!
Em primeiro lugar quero deixar aqui uma vénia a quem escreveu o comentário ao post anterior.
Menor de idade, mas com uns 16 aninhos já com sentido crítico apurado e sem medo de dizer o que pensa.
Um forte aplauso para ti, autora do "testamento".
Quero só acrescentar duas notas:
1) eu não sou a favor do aborto. Sou a favor da liberdade de escolha. (disseste ali algo interessante mas só te vou deixar uma ideia: fazer um aborto pode trazer consequências dramáticas para a mulher, não o fazer pode trazer para a mulher e o filho indesejado...é só mesmo algo para pensar sobre isso)
2) o tom do blog é mais sarcástico e irónico que outra coisa. Não pretendo escrever de uma forma 100% séria, o meu objectivo é abordar temas que podem ser umas vezes mais sérios, outros apenas pequenos apontamentos, uma piada aqui, uma graçola ali...
Em séculos já longínquos, o crítica social era feita por meio de caricaturas, só que eu não tenho jeito para o desenho (há quem diga que também não serei grande coisa a escrever...são opiniões).
O propósito deste blog é exactamente esse, observar e apontar desde o mais pequeno detalhe insignificante ao tema mais badalado e polémico da actualidade, mas de uma forma "diferente".
Porquê dizer tudo quando podemos dar que pensar?
E, voltando à escritora do comentário, a única que suscitou uma resposta minha até hoje, foi responsável por um rasgado sorriso de esperança, esperança numa geração que eu julgava estar, na sua generalidade, perdida em "morangadas", mas onde despontam mentes como a desta leitora.
FOI PROFUNDO!
Menor de idade, mas com uns 16 aninhos já com sentido crítico apurado e sem medo de dizer o que pensa.
Um forte aplauso para ti, autora do "testamento".
Quero só acrescentar duas notas:
1) eu não sou a favor do aborto. Sou a favor da liberdade de escolha. (disseste ali algo interessante mas só te vou deixar uma ideia: fazer um aborto pode trazer consequências dramáticas para a mulher, não o fazer pode trazer para a mulher e o filho indesejado...é só mesmo algo para pensar sobre isso)
2) o tom do blog é mais sarcástico e irónico que outra coisa. Não pretendo escrever de uma forma 100% séria, o meu objectivo é abordar temas que podem ser umas vezes mais sérios, outros apenas pequenos apontamentos, uma piada aqui, uma graçola ali...
Em séculos já longínquos, o crítica social era feita por meio de caricaturas, só que eu não tenho jeito para o desenho (há quem diga que também não serei grande coisa a escrever...são opiniões).
O propósito deste blog é exactamente esse, observar e apontar desde o mais pequeno detalhe insignificante ao tema mais badalado e polémico da actualidade, mas de uma forma "diferente".
Porquê dizer tudo quando podemos dar que pensar?
E, voltando à escritora do comentário, a única que suscitou uma resposta minha até hoje, foi responsável por um rasgado sorriso de esperança, esperança numa geração que eu julgava estar, na sua generalidade, perdida em "morangadas", mas onde despontam mentes como a desta leitora.
FOI PROFUNDO!
Infâncias complicadas
Este é um post McDonalds.
Vai ser curtinho porque estou atónito!
Há tipos muito marados!
Este gajo acha que é irmão gémeo do Cristiano Ronaldo!
Então mete-se a tirar fotos sentado em frente à webcam a imitar expressões faciais do miúdo do Manchester!
O puto tem problemas graves!!!!!
Mentais e oftalmológicos!
CREDO!
FOI AO FUNDO!
Vai ser curtinho porque estou atónito!
Há tipos muito marados!
Este gajo acha que é irmão gémeo do Cristiano Ronaldo!
Então mete-se a tirar fotos sentado em frente à webcam a imitar expressões faciais do miúdo do Manchester!O puto tem problemas graves!!!!!
Mentais e oftalmológicos!
CREDO!
FOI AO FUNDO!
Ai a nossa VIDA!
Algo que me incomoda é ouvir os defensores do "Não" à despenalização do aborto é a sua argumentação.
"Então, porque vai votar "Não"?"
"Porque sou pela Vida!"
"E porque acha que se deve votar "Não"?"
"Porque devemos ser pela Vida!"
"O que achou da derrota do Porto?"
"Olhe, é a Vida..."
"Então e os quatros golos do Bueno?"
"Nunca mais vai marcar 4 golos num jogo na Vida dele." (por acaso já o tinha feito quando ainda jogava no Uruguai)
"Então e aquela entrada do Katsouranis que lesionou o Anderson?"
"Colocou em perigo a Vida desportiva do jovem atleta do Porto."
"O que acha da novela 'Jura'?"
"É o filme das nossas Vidas"
Para quem quiser saber do que falam tanto os defensores do "Não", saiba que estão a falar no Voluntariado Internacional para o Desenvolvimento Africano. Duvidam?
Cliquem em:
FOI PROFUNDO!
Liédson pela despenalização
Fala-se muito em despenalização nos dias que correm mas Liédson foi mais longe e mostrou o que é verdadeiramente a despenalização.
Depois de um penalty mal assinalado pelo árbitro do Sporting - Nacional, o Levezinho rematou por cima da barra, despenalizando desta forma o Nacional da Madeira.
Mais tarde redimiu-se e "despenalizou-se" pelo falhanço, fazendo a bola passar por cima de si e do defesa argentino Ávalos para "picar o ponto" e fazer um bonito chapéu por cima de Diego Benaglio.
FOI PROFUNDO!
Depois de um penalty mal assinalado pelo árbitro do Sporting - Nacional, o Levezinho rematou por cima da barra, despenalizando desta forma o Nacional da Madeira.
Mais tarde redimiu-se e "despenalizou-se" pelo falhanço, fazendo a bola passar por cima de si e do defesa argentino Ávalos para "picar o ponto" e fazer um bonito chapéu por cima de Diego Benaglio.
FOI PROFUNDO!
Oh si que bueno!
Carlos Bueno surpreendeu-me e surpreendeu o mundo ao apontar 4 golos.
O Sporting estava a perder e Paulo Bento optou por colocar o uruguaio em campo.
Com a época a meio e o avançado ex-Peñarol e ex-PSG sem marcar um único golo na liga portuguesa (apenas tinha concretizado um tento na Liga dos Campeões), o camisola 80 dos leões colocou a bola no fundo da baliza por 4 vezes em 19 minutos, depois de ter entrado em campo já no decorrer da segunda metade da partida.
Há que salientar que o Sporting foi favorecido, primeiro com a marcação de uma grande penalidade inexistente, depois com um golo marcado em falta, quando Bueno se "encavalitou" no central do Nacional.
Nem sempre se pode ser desfavorecido pelos homens do apito...
FOI PROFUNDO!
sábado, fevereiro 03, 2007
O "Não" e o argumento da Vida
Estes últimos dias têm sido marcados de forma mais acentuada pela discussão sobre o referendo. Não tem sido so na televisão, mesmo com amigos, no bar, à hora de almoço/lanche/jantar, no msn ou nos corredores, é um assunto que, mais que estar na moda, interessa.
Para além de ir tratando de notícias sobre as campanhas dos movimentos pró-"Sim" e pró-"Não", gosto de discutir pontos de vista com quem anda cá neste mundo (planeta e mundo do jornalismo) há mais tempo e, assim, formar uma opinião para ter o máximo de certeza que estou a colocar a cruzinha no lugar certo quando chegar o dia 11 de Fevereiro.
Um dos argumentos mais fortes, ou mesmo o principal, dos militantes pelo "Não" é o da Vida.
Os apoiantes e defensores do "Não" são pela Vida.
É claro que uma das acções da campanha é distribuir réplicas de fetos, outra é passar imagens de fetos...porque são pela Vida e o feto já é um ser vivo.
É claro que são pela Vida e são pela mulher e dizem que a lei já contempla os casos em que a mulher pode abortar.
Portanto...são pela Vida mas são mais pela Lei.
Porque se a lei actual permitir que se possa abortar, aí o feto já não tem direito à Vida.
Ou seja, são pela vida e o valor mais alto é o da Vida...desde que esteja previsto na lei!
E não querem mudar a lei porque são a favor da Vida...de acordo com a lei em vigor.
Mais ainda, a maior parte dos defensores do "Não" são conservadores e são os mesmos conservadores que são a favor do serviço militar.
O mesmo serviço militar que mandava os jovens portugueses para morrer no Ultramar e agora os manda para o Kosovo e para o Iraque em missões de paz para morrerem sem glória longe da família a "defender a pátria" ou, actualmente "a defender o bom nome da pátria".
Porque estes conservadores são a favor da vida e não querem que matem um ser vivo antes dele nascer. Mas se ele já tiver atingido a idade militar, aí já pode morrer, já é crescidinho.
A menos que sofra algum acidente e fique em estado vegetativo numa cama a levar soro e a comer por uma palhinha.
Nesse caso só pode ir quando "Deus" o chamar.
São estas hipocrisias que me fazem ter pena de viver neste país de brandos costumes que faz juntar as "consciências" quando é para regular as vidas dos outros.
Sim, porque não podemos esquecer uma coisa!
A maior parte dos militantes do "Não" são pessoas que estão bem na vida e podem mandar os filhos ou podem pedir aos pais para lhes pagarem uma viagem a Espanha ou Inglaterra "para resolver umas coisas" e esquecem-se que o "povão" resolve os seus "problemas" numa clínica sem condições ou mesmo com um pau de vide no útero!
FOI PROFUNDO!
Para além de ir tratando de notícias sobre as campanhas dos movimentos pró-"Sim" e pró-"Não", gosto de discutir pontos de vista com quem anda cá neste mundo (planeta e mundo do jornalismo) há mais tempo e, assim, formar uma opinião para ter o máximo de certeza que estou a colocar a cruzinha no lugar certo quando chegar o dia 11 de Fevereiro.
Um dos argumentos mais fortes, ou mesmo o principal, dos militantes pelo "Não" é o da Vida.
Os apoiantes e defensores do "Não" são pela Vida.
É claro que uma das acções da campanha é distribuir réplicas de fetos, outra é passar imagens de fetos...porque são pela Vida e o feto já é um ser vivo.
É claro que são pela Vida e são pela mulher e dizem que a lei já contempla os casos em que a mulher pode abortar.
Portanto...são pela Vida mas são mais pela Lei.
Porque se a lei actual permitir que se possa abortar, aí o feto já não tem direito à Vida.
Ou seja, são pela vida e o valor mais alto é o da Vida...desde que esteja previsto na lei!
E não querem mudar a lei porque são a favor da Vida...de acordo com a lei em vigor.
Mais ainda, a maior parte dos defensores do "Não" são conservadores e são os mesmos conservadores que são a favor do serviço militar.
O mesmo serviço militar que mandava os jovens portugueses para morrer no Ultramar e agora os manda para o Kosovo e para o Iraque em missões de paz para morrerem sem glória longe da família a "defender a pátria" ou, actualmente "a defender o bom nome da pátria".
Porque estes conservadores são a favor da vida e não querem que matem um ser vivo antes dele nascer. Mas se ele já tiver atingido a idade militar, aí já pode morrer, já é crescidinho.
A menos que sofra algum acidente e fique em estado vegetativo numa cama a levar soro e a comer por uma palhinha.
Nesse caso só pode ir quando "Deus" o chamar.
São estas hipocrisias que me fazem ter pena de viver neste país de brandos costumes que faz juntar as "consciências" quando é para regular as vidas dos outros.
Sim, porque não podemos esquecer uma coisa!
A maior parte dos militantes do "Não" são pessoas que estão bem na vida e podem mandar os filhos ou podem pedir aos pais para lhes pagarem uma viagem a Espanha ou Inglaterra "para resolver umas coisas" e esquecem-se que o "povão" resolve os seus "problemas" numa clínica sem condições ou mesmo com um pau de vide no útero!
FOI PROFUNDO!
sexta-feira, fevereiro 02, 2007
Razões para votar "Sim"
Fernando Santos, engenheiro de formação académica e treinador por opção de vida e de alguns clubes, defende o voto no "Não" dizendo que o aborto só deve ser permitido quando a vida da mãe estiver em risco.
Portanto, violação não é argumento e o mesmo se passa quando são detectadas malformações nos fetos...
Não caindo nos repetidos argumentos que militantes de "Sim" e "Não" esgrimem dia após dia, deixo-vos uma ideia que decerto vos vai sensibilizar.
Votem "Sim" se não querem correr o risco de sobrepovoar o mundo com jovens como estes:
FOI PROFUNDO!
Portanto, violação não é argumento e o mesmo se passa quando são detectadas malformações nos fetos...
Não caindo nos repetidos argumentos que militantes de "Sim" e "Não" esgrimem dia após dia, deixo-vos uma ideia que decerto vos vai sensibilizar.
Votem "Sim" se não querem correr o risco de sobrepovoar o mundo com jovens como estes:
FOI PROFUNDO!
quinta-feira, fevereiro 01, 2007
Trissomia 21
Aqui na televisão ao lado está a dar o Contacto.
A convidada de hoje é a Biba Pita (por falar em BETAs) e a sua filhota que ela diz chamar carinhosamente de monguinha ou monguita.
A pequena tem trissomia 21.
Eu só acho estranho que o marido dela não se pergunte se a Baba não andará a traí-lo com um primo...
FOI PROFUNDO!
A convidada de hoje é a Biba Pita (por falar em BETAs) e a sua filhota que ela diz chamar carinhosamente de monguinha ou monguita.
A pequena tem trissomia 21.
Eu só acho estranho que o marido dela não se pergunte se a Baba não andará a traí-lo com um primo...
FOI PROFUNDO!
O meu blog agora é BETA!
UI CA BOM!
O meu blog agora é BETA!
Que alegria imensa que invade o meu coração!
E essa alegria é redobrada, uma vez que tive de passar para a versão BETA porque fui obrigado.
Sempre tive a opção de entrar com a conta antiga ou transferir para a versão BETA mas fui escapando.
Hoje, apesar de várias tentativas, só tinha duas opções: ou aderia, ou aderia.
Aderi.
Portanto, minhas queridas e meus queridos, vão-se habituando a ver o meu blog em versão BETA, ou seja, com umas belas argolas...
FOI PROFUNDO!
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Avisem-me sempre que há um novo post!
Mensagens
Comentários